¡Compartir es cariñoso!
Cuota
Pío
Cuota
El concepto de que la atención médica es un ideal de ruido de mayo, así como compasiva, sin embargo, en verdad es egoísta para aquellos que ingresarían de un gran gobierno en la medicina, ya sea ganando elecciones o cosechando los beneficios monetarios de los grandes programas que exige.
La Asociación Médica Americana (AMA) pensó en la Resolución 007, para elegir si la atención de salud y bienestar es un derecho humano, en su reunión anual de 2017.
A diferencia de los derechos inalienables proporcionados en nuestra declaración de independencia, un ideal para la “atención médica” no es evidente. Los derechos a la vida, la libertad, así como la propiedad residencial de la propiedad (o “búsqueda de la felicidad”) están dotados por nuestro creador, no por el AMA o el gobierno. Estos derechos pertenecen de manera similar a todos. Mi ideal para la libertad no reduce la tuya.
La “atención médica” no es así. Hablando en contra de la resolución, el delegado de AMA, el Dr. Ralph Kristeller de Nueva Jersey, afirmó adecuadamente que la atención de salud y bienestar es una obligación de cada individuo. Las personas necesitan establecer una gran salud y bienestar rutinas de dieta, ejercicio, evitar sustancias que dañen la mente y el cuerpo, así como para evitar el comportamiento riesgoso. Obtener una detección temprana de una enfermedad mortal también es la obligación de la persona que obtendría mucho por detección temprana: el paciente. Buscar un abogado experto, y cumplir con el consejo, también es responsabilidad del paciente.
Llamar a la salud y la atención de bienestar un ideal humano es claramente engañoso. Normalmente se toma para indicar servicios médicos y reembolsos por estos servicios.
Antes de que el gran gobierno entrara en la arena médica en los EE. UU., Había muchos médicos independientes en cada ciudad. En la década de 1950, un consultorio era de $ 10, así como el médico se ganaba una gran vida. Cuando un niño terminó enfermo, los padres entendieron dónde elegir la ayuda, así como el reembolso fue una consideración secundaria. Muchos médicos esperaron el reembolso o, entendiendo a la familia, proporcionaron los servicios de forma gratuita. Los hospitales eran instituciones regionales, bien establecidas por los padres de la ciudad. Fueron operados, así como atendidos por médicos bien capacitados, así como enfermeras, que participaron en ayudar a las instituciones médicas a capacitar a la próxima generación de profesionales. Los recaudadores de fondos de caridad y los sólidos servicios de voluntariado mantuvieron las ubicaciones de los hospitales donde la generosidad era la regla. La atención médica era local, así como el gobierno federal no tenía ningún papel.
Relacionado menos dulces para muchas más proteínas en estas vacaciones
En 1965, con la aprobación de Medicare y Medicaid, la infusión significativa de los dólares de los contribuyentes desencadenó una explosión en expensas de hospitalizaciones, así como la mercantilización de los servicios médicos. Los MBA en lugar de los médicos retirados se hicieron cargo de la administración de hospitales, así como de hoy, ordenan salarios de siete cifras. Los registros médicos electrónicos terminaron siendo un automóvil para explotar el sistema además de los intentos de administrar el fraude desenfrenado. Hoy en día, los enormes conglomerados de los centros de salud están obteniendo métodos médicos independientes para aprovechar las ganancias y, por lo tanto, manejan lo que los médicos hacen por sus pacientes.
Una vez que un servicio, pagado por otra persona, se declara un “derecho”, se hace evidente de inmediato que no puede ser un derecho sin restricciones, sin embargo, solo un reclamo de seguro sobre esos servicios considerados apropiados por las autoridades o planificadores. Tampoco todos son iguales. Lo que sea que se proporcione a algún necesidad de ser tomado primero de otra persona. Mi “derecho” a la “atención médica” disminuye su ideal para la libertad, como su ideal para utilizar sus propios ingresos para obtener un servicio médico que requiera para proteger su propia vida.
Pueden ser necesarios servicios médicos para aquellos que están enfermos, sin embargo, la comida, la ropa y el refugio son necesarios para todos. Si estos se declararan como derechos, indicaría que todos suministran alimentos, ropa y refugio para cada estadounidense: el socialismo en cada parte de la economía. ¿Exactamente cuánta comida? ¿Exactamente cuán extravagante es el armario? ¿Exactamente cuán grande es una casa? así como exactamente cuánto servicio médico puede exigir un residente a los demás? Se garantizan la disputa constante y las cartas eventuales, así como el empobrecimiento.
En lugar de repasar exactamente cómo podemos servir mejor a aquellos que no pueden pagar por su propia atención médica, estamos vilipendiando progresivamente la expectación médicaLos RT que no suministran lo que prescribe el gobierno.
Bocadillos saludables relacionados que les encantará a sus jóvenes
Una resolución mucho mejor para la AMA sería informar al público sobre la verdad de que la atención de salud y bienestar es la primera, así como una responsabilidad privada, así como someter las terribles ramificaciones de declarar que es un derecho. Ahora está pensando en si revelar que este derecho político hecho por el hombre es un “correcto” recientemente encontrado.
La Dra. Alieta Eck se graduó del Rutgers College of Pharmacy, así como de la Institución de Medicina de la Universidad de St. Louis en St. Louis,
MES. Examinó la medicina interior en las instalaciones de salud de la Universidad Robert Wood Johnson en New Brunswick, NJ, así como ha estado en un método personal con su esposo, el Dr. John Eck, MD en Piscataway, NJ, considerando que 1988, BordableHealthinc.org. Ella ha sido incluida en la reforma de atención de salud y bienestar considerando que la residencia y la persuadida de que el gobierno es un mal proveedor de atención médica.
El Dr. Eck testificó ante el Comité Económico Conjunto del Congreso de los Estados Unidos en 2004 sobre métodos mucho mejores para brindar atención médica en los Estados Unidos. En 2011, testificó antes de un comité de salud y bienestar del Senado presidido por los senadores Bernie Sanders, así como a Rand Paul, sobre métodos para prevenir las versas no urgentes en las salas de emergencias.
En 2003, ella y su otra mitad estableció el Centro de Salud y Bienestar de Zarephath, un centro de cortesía no gubernamental para los malos y sin seguro que actualmente cuidan a unas 300 personas por mes utilizando los servicios contribuidos de médicos voluntarios, así como enfermeras. Solo está abierto 12 horas por semana. zhcenter.org
Ella está trabajando para pasar NJ S239, un gasto que proporcionaría seguridad por negligencia médica para los métodos personales de los médicos que donan 4 horas por semana en un centro como el ZHC. njaaps.org
El Dr. Eck fue el presidente de la Asociación de Médicos Americanos de 2012, así como de cirujanos, así como sirve en la Junta de Cristian Care Medi-Share, un ministerio de intercambio de gastos médicos basados en creencias.
Ella fue la nominada republicana para el Congreso de los Estados Unidos para NJ12 en 2014.
En marzo de 2015, presidió una satisfacción de la Coalición Nacional de Médicos para la Flexibilidad en Medicina, unos 30 médicos, que se reunieron en Washington, DC para redactar un “plan de una página” para recuperar la asequibilidad, promover la opción individual y mantener Alta calidad en atención médica. https://aaps.wufoo.com/forms/m11okp2x1yjc8qf/
El Dr. Eck habló en el National Press Club en Washington, DC, en junio de 2016, para ayudar a revelar la cuña de la libertad de salud y bienestar, un esfuerzo del Consejo de Ciudadanos para la Libertad de Salud y Bienestar, con la presidenta Twila Brase. Unirsethewedge.com
Enlace a esta publicación: Precaución: AMA Ponders llamando a la salud y el bienestar un derecho
Relacionado comparando conductos radiculares con las alternativas
0/5
(0 revisiones)
¡Compartir es demostrar interés!
Cuota
Pío
Cuota